AIMP 3.00 Build 981 Final + Portable

В последнее время мнение unknown2304 стало настолько сильным, что присутсвие его в каждой более менее важной теме стало просто необходимым. И как сайт 5 лет без него жил даже не представляю. Всегда были споры, но теперь unknown2304 оспаривает всё, что ему не нравится и оскорбляет юзеров. Может пора это прекращать? Админы есть вообще на сайте или Юра забросил проект?

Я думаю критика, даже не очень приятная никак не помешает, даже в немного агрессивной манере. Один лишь мед не очень хорошая вещь в оценке, ложка дегтя тоже полезна.
И еще убежден, стоит быть более толерантными друг другу.
Ребята, давайте жить дружно.

А по сабжу, я имею абсолютный музыкальный слух и мне тоже кажется, что по звучанию AIMP не само совершенство, хотя очень неплохой плеер.

Я не проверяю каждый комментарий каждого unknown'а. Если ты считаешь, что роль администратора - удалять чужие мнения, то ты ошибаешься. Хотя, конечно, можешь воплотить это видение на своих проектах.

Об этом нужно было подумать перед тем, как начинать.

Пока писал негодование, забыл написать главное - AIMP портабелен сам по себе и хранит настройки у себя в папке, какой смысл упорно каждый раз инсталлер портабла помещать я не знаю.

AIMP на сегодня - продукт являющийся вершиной сочетания всего и сразу - удобства, качества, стабильности и функционала.
В своё время метался между Apollo, STP, Foobar и прочими.. сегодня у меня AIMP - самый основной плеер, несмотря на прекрасный функционал, которого хватает большинству пользователей, программа осталась очень шустрой и удобной, как в работе, так и в настройке.
И спорить тут бесполезно, нравятся другие плеера - ставьте себе хоть 10, дело лично ваше.
Но говорить, что aimp что-то не может или что звук плохой - нужно предъявлять серьёзные доказательства, а не "на моих суперколонках лично мне кажется что звук у него хуже".
Многие профессиональные музыканты используют его на отличных колонках и не жалуются.
unknown2304: ник ваш не впечатляет, честно. Суждения впечатляют ещё меньше
Но всё равно скажу - если вы не знали, Foobar, Apollo, AIMP, Winamp и STP основаны на одних и тех же библиотеках, а вот реализации библиотек немного подправлены, от того и разница.
На сегодня по частотным характеристикам звук, выдаваемый Foobar, Apollo и AIMP отличается очень несущественно, человеческому уху несущественно. Каждый плеер - это комбайн из разных модулей. Зачем программерам, которые отличную могут сделать оболочку, писать ещё и звуковые библиотеки свои?
У AIMP функционал просто зашкаливает и с современными версиями Foobar и Winamp он может соревноваться на равных, в каких-то мелочах один плеер выигрывает, в каких-то другой, но они несущественны, он несомненно в тройке лидеров, коим я винамплификатор не считаю никак.
По поводу форматов, это моветон и дилетантство - хранить постоянно прослушиваемую музыку во множестве разных форматов. На сегодня достаточно хранить качественные записи во Flac, уже перекодированные в mp3, а те что несжатые кусочки - в wav или ogg. Так что ваши аргументы все очень шатки и не основательны.
Нравится Foobar - флаг в руки, если вы так ненавидите aimp, что ж вы его так пользуете усердно, что жалуетесь?

Тут даже я не удержусь. Кому-то и mp3@64kbps достаточно, но объективно flac - далеко не лучший лосслесс формат и никогда им не был. В споре должна рождаться истина, а у вас тут рождается что-то иное, поэтому давайте каждый останется при своем.

1. пруфы в студию
2. кто за рубежом юзает аимп? такую чушь я еще не встречал
3. наши музыканты - убогая породия на запад, и уж точно они не профии одновременно присутствует во всех других плеерах, да и к тому же отстает, если вы на 100% не выжимаете из фубара то, что в него вложено - это ваши ламерские проблемыу, вы даже не знакомы с принципами аудиокодирования и не в курсе, что флак - самый убогий лосслесс кодек на данный момент..

о чем с вами после этого можно говорить?

и самое смешное:

звучит как пиар компания единой россии

unknown2304,
Не соглашусь с Вашими категоричными утверждениями! Слава богу у меня есть своё мнение и свой опыт!
С АИМПом работаю несколько лет (с первых версий). Третья версия устраивает полностью! Такого удобства и функциональности, настраиваемости (вплоть до редакции или создания собственных скинов) нет ни у одного известного плеера!
А с Минилириксом он у меня отлично работает, никаких проблем небыло никогда!
Можно долго спорить о качестве звучания, но с тех пор, как AIMP3 стал поддерживать ASIO проблемы со звучанием (если даже они были) снялись автоматически.

о господи, поставьте себе фубар и вам башню сорвет от количества МЕЛЬЧАЙШИХ настроек, вы некомпетентнывы так шутите, да? асио в аимпе всегда слетал еще начиная со второй версии, единственное что там более менее робит - васапи, и то только на шаре, эти идиоты не удосужились эксклюзив прикрутить! но вы не понимаете о чем я, не так ли?и как это относится к тому, что аимп серый продукт, у которого нет ничего своего?

вы некомпетентны [2]

самый идиотский плеер из всех существующих, напишу это раз сто, если потребуется.

Почему такая критика? Личная неприязнь или есть личные случаи выявления жестких баков и всевозможных глюков?

Как по мне, в ~17 Мб которые занимает установленный плеер, разработчики вместили довольно мощный и настраиваемый проигрыватель. К тому же удобный. Я согласен foobar2000 forever, но т.к. Фубар у меня в сборке и с тучей плагинов и настроек, то его неудобно запускать ради прослушивания 1го трека, для этих целей и юзаю AIMP или PotPlayer.

зачем вам винамп, если есть фубар? *facepalm*

аимп убогий серый продукт, который не имеет ничего своего
1. ужасная обработка звука, заточенная только на интегрированные реалтековские псевдокарты
2. некорректнейшая работа с минилириксом постоянно расшатывает оффсет в пределах пяти секунд!
3. постоянные глюки с плейлистами и некорректное отображение метаданных
4. нет поддержки современных форматов типа oga
5. с многоканальным звуком не умеет работать, такое чувство, что разраб живет в подвале и именно там оттачивает свое уг

хватит?

Не согласен с пунктами. Почти со всеми. сейчас объясню чего.

Глянь в папку Plugins, разве там находятся такие ужаснейшие модули достижения человечества, что обработка/работа и вывод звука с ихней помощью является каким-то уг? Не слышал чтоб жаловались на библиотеки BASS. к примеру.
Не знаю, не юзаю дополнения к АИМПу которые выводят лирику.
Тоже не могу подтвердить. возможно, это просто стиль отображения. Я люблю порядок в тегах, потому у меня метаданные в любых файлах отображаются красиво и во всех популярных проигрывателях.
А оно очень надо? К примеру, у меня из форматов в основном .flac, .ape, .mp3, .wma, .ogg, .wv и все, вроде бы. Потому не ощущаю нехватку поддержки форматов.
У меня 5.1. Довольно приличная система + Звуковая более-менее (Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series 7.1). Я тоже маялся с этой проблемой. Оказывается, в "Воспроизведении" надо поставить птичку на "расширенная обработка каналов" и оставить режим в параметрах "Stereo" а не 5.1. Тогда каналы будут все равно обрабатываться корректно и частоты корректно перенаправляться на саб, задние, передние колонки и центр. Конечно, в настройках драйвера звуковухи у меня всегда включено перенаправление низких на саб (Bass Redirection 180Hz), потому может быть если не настроить драйвер то при стерео 5.1 корректно работать не будут. не знаю, утверждать не стану, но у меня работает норм. А если подключить DSP-плагин - OSS 3D 7 или Hear Win (новый продукт от разработчиков OSS 3D), то звук при настройке и тюнинге самого DSP-плагина становится не хуже чем в foobar2000.

кстати да, глянь и ты - у аимпа нет ничего своего, только одни плагины, да расширения идиотство, более того там такие банальные обработчики, что хочется просто убиться - еще раз: заточка под реалтековские картыа вот это не только я заметил, на плейлисты жалуются многие, а по поводу метаданных: вы c APEv2 знакомы? так познакомьтесь, много "приятного" узнаете об аимпеда, у каждого плеера должна быть своя фишка и эксклюзив - у аимпа нет НИ-ЧЕ-ГОсэр, я не на 5.1 проверял, а на 7.1 по HDMI, опять же передайте привет аимпу

вывод: у аимпа нет ничего своего, эксклюзивного и креативного, но знаете почему он так популярен в рашке? да потому что в рашке и писан

не собираюсь изза патреотических соображений юзать серый продукт, и так же никому его не рекомендую, кто ценит качественный звук - меня поймут, а аимп как был на понтах, так и остался

Спасибо, но главная не доработка - это то что файлы с папки заводятся со 2 раза! С первого раза заводится список, который играл раньше! Во 2 версиях этого не было

В 2.61 версии была функция ускорения темпа, скорости проигрывания, пользуюсь при прослушивании аудиокниг. В 3 версии не нашёл. Пичалька

Настройки > Звуковые эффекты > Менеджер эффектов

Вообще, в 3-ей версии уйма доработок и исправлений. Не вижу сенса сидеть на старых версиях.

спасибо

Ставил себе 3.0 но пошли какие то глюки с плейлистами (может, в этой версии их нет...). 2.6 финал мне кажется лучше.

Перешел на AIMP с Winamp, и нисколько не жалею? хотя считаю себя консерватором. Думаю,что данная версия на сегодняшний день является самой оптимальной и не требует улучшений, если только исправления возможных недоработок. Главное - чтобы не приключился опыт как с Winamp: очень много всего, а качество все хуже и хуже. Рекомендую брать!

Спасибо за оперативность. Новая версия и уже на сайте. Так держать.