Василий Белов. Час шестый. Трилогия

Ссылки обновлены

По поводу "творческой интеллигенции"... Это, разумеется, тот самый Рыбаков ("Тот самый Мюнхаузен")... Но ведь он и писал не историческое исследование, а всего лишь роман, где вымысел - его колом не выбитое право. В этом смысле у Пушкина или Ершова вымысла куда как больше!..

но согласитесь, никто же не отправляет к Пушкину или Ершову за цифрами и фактами, это дело статистики

Статистика, как известно, - это особо изощрённый вид вымысла...

оригинальное определение статистики,как науки...

Так ведь это не моё определение... Статистические исследования в обществе, как правило, кем-то ангажированы и преследуют, боюсь, м-м... не совсем научные цели...

Спасибо за ещё один повод к размышлению. Например, это страшное "миллионы погибших"... Многие в современной России оперируют этим выражением (у гр.Немцова данные разнятся от 50 до 150 млн. в разных интервью), но удивительно, что более чем за 20 прошедших лет никто даже не попытался создать мало мальски компетентную официальную комиссию для подсчёта этих "миллионов". Ведь это не так уж и сложно было бы сделать, так как в том государстве с плановой экономикой учёт, в особенности населения, стоял на важнейшем месте и переписи, не современные фиктивные, были неотъемлимой частью планирования. Исключение составляет комиссия Горбачёва, насчитавшая около миллиона политзаключённых (причём не все из них были невинны, как дети),но даже о ней никто уже не вспоминает...

В те времена переписи фальсифицировались точно так же... Достаточно почитать, например, "Дети Арбата" А.Рыбакова или "Московскую сагу" В.Аксёнова. По результатам переписи 1937 года все руководители этой переписи были репрессированы, так результаты не совпадали с мнением и высказываниями товарища Сталина...

По поводу столь уважаемых граждан из творческой интеллигенции... Не тот ли это Рыбаков, приписавший Сталину фразу: "Нет человека-нет проблемы", которая так часто на устах нашей "правдолюбивой" интеллигенции? В этом он признался своей подруге перед смертью и эта пожилая женщина поведала о сём на передаче у А.Малахова, посвящённой показу экранизации романа. Это, конечно же, не фальсификация, но "творческий вымысел"
Ну,а творчество Аксёнова и обсуждать как то... Сага больше похожая на комедию, в которой маршала дают чуть ли не полковнику да ещё на балу во время войны, когда Ставка работала в круглосуточном режиме, а советский разведчик из семейства Градовых передает домой записку через американского военного атташе (надеюсь не надо обьяснять кто это обычно)! где описывает свою работу "над тем же, что было в Хиросиме". Мдя, это тоже "творческий вымысел" как и образ самого маршала. Не многовато ли вымыслов и где реальность?

интересно, как вы представляете себе систему распределения материальных ресурсов в плановой экономике? Представьте себе армию в которой учёт идёт +\- пара миллионов личного состава: сколько боекомплектов доставлять, гсм, пайков и т.д. Так же было и тогда: потребность в с/х машинах, гсм, продовольствии, одежде и т.д. К тому же, если речь идёт о фальсификациях,то нужно понимать разницу между двумя типами государства:
- одно из них берет на себя обязательства по планированию,производству,всестороннему обеспечению и должно периодически отчитываться в цифрах
- другое, отказывается от всяких обязательств, кроме общих фраз типа:"Я вижу Россию великой и процветающей страной"(New Васюки из 12 стульев) и не обязано ни перед кем отчитываться, заменив это посланиями
Кому из них выгоден строгий учёт и не выгодны фальсификации решать вам...

В так называемой "плановой экономике" советского периода процветали приписки (произведённой продукции, удоев, урожаев и т.п.) и массовое очковтирательство, что признавалось и тогдашними экономистами и руководителями. Это порождало всякие там "встречные планы", "пятилетки в три года", "догоним и перегоним" и т.п. А как результат всего этого - тотальный дефицит практически всех промышленных (бытовых) и с/х товаров; всё надо было не покупать, а "доставать", как говорил Райкин, "через завсклад, через директор магазин..." Но вообще-то для такого рода дискуссий место не на страницах этого сайта, а на специализированных форумах и блогах...

согласен про дискуссию...
По тексту: "Не революция, не война переворачивают жизнь нации, а смена уклада." Но революция и есть смена общественно-экономического уклада

Не совсем так... Чаще всего революция - это просто государственный переворот, смена правящей верхушки, без какого-либо особенного изменения общественно-экономического уклада. К примеру, ливийская или египетская революция... Да и Октябрьская - это просто узурпация власти. А вот последующая коллективизация - это действительно смена общественно-экономического уклада, причём насильственная.

Рискуя получить бан... :)
Революция в государстве есть смена общественно-экономических отношений по определению в учебниках, что и произошло в 1917 году согласно декретам и постановлениям о земле, банках и предприятиях, отмена частной собственности, как средства существования чужим трудом. Документы это подтверждают.
Если никаких признаков изменений этих отношений нет, то это обычный переворот, как Вы замечательно и вскрыли суть событий на севере Африки, Грузии, Украине и т.д