Разоблачение: Поддержка новых процессоров останется в том же объеме

По интернету прошла сплетня про то, что якобы MS может заблокировать обновления на новых процессорах. Однако в чем смысл этой манипуляции - непонятно?

Как можно заблокировать DISM?

Для тех, кто не понял: Windows Update - не единственный способ установки обновлений. Есть еще один способ - DISM. А вот в нем уже зактнуть обновления нельзя никак. Ибо эта утилита может работать с системой даже извне (что я доказывал, неоднократно описывая в своем блоге обработку захваченного образа), а там уже ни о какой проверке процессора речи конечно же не идет. И даже если это произойдет, можно будет воспользоваться репаками, где уже зараннее для "домохозяек" будет все отшлифовано. В чем смысл такого шага не не совсем понятно - ну перейдут на кастомные утилиты по обновлению, и что? В MS не настолько глупые люди, чтобы отправлять своих клиентов обновлять свои системы утилитами с помойки. И еще: этот прием "фоллом" являться не будет - ибо все это описано не где-нибудь, а в Technet.

Конечно же из этого можно сделать вывод, что фраза "Единственный выход из ситуации – переходить на Windows 10. Либо отказываться от использования новых процессоров."-ложь.

Эта ситуация выглядит следующим в моих глазах следующим образом:

Собрались в заповеднике ставить новый вольер для животных. И подумали : а давайте на клетках сэкономим. Поставим две стенки: одну слева и одну сзади - не сбегут же. laughing

В оченедной раз фейкометы слились. Продолжайте врать в том же духе, помогайте дальше ненавистной корпорации поднимать свой рейтинг. Чем больше вы врете, тем авторитетнее в глазах выглядит Microsoft.
Anonimouse 19/03/17 Просмотров: 498
+2
dascratch 21 марта 2017, 15:14:59

А по факту: мне приходится перекрывать авто-обновы драйверов для своей моноблочной системы 2011го года на предмет АМД шд графикс, чтобы комп попросту нормально функционировал, а утилита устанавливаемая обновлением для работы с настройками карты не ругалась на отсутствие драйверов. В общем, в мешках не то сахар, не то гексоген.