Разоблачаем ложь: безлимитные тарифы вызывают стагнацию мобильного рынка

К сожалению, очень многие люди застряли в виртуальной реальности, в которой якобы существуют абоненты, потребляющие 10 гб интернет-трафика. Однако это не так, и попробую объяснить почему.

Начнем с того, как когда -то я писал про халявный соседский Wifi, у каждого поступка есть причины и мотивы. И в том числе для приобретения безлимитной мобильной связи. Также говорят о том, что нагрузка "5% абонентов" вызывает лишь проблемы.

Кто эти 5%?

1. Жильцы съемных квартир. Эта категория людей, которая не может себе установить стационарный интернет по причине того, что им не принадлежит квартира, а значит вмешиваться в ее строение съемный жилец не имеет никакого права. Даже дырку просверлить в стене в съемной квартире нельзя.
2. Жильцы отдаленных районов. Эта категория людей не может использовать провод потому, что нет предложений по его подключению. А значит также вынуждена приобретать мобильную связь.
3. Студенты, школьники и иные несовершеннолетние. Эта категория не может использовать кабель опять же, потому что у них нет права заключать контракт ввиду отсутствия эмансипации.
4. Иностранцы. Договор на проводное обслуживание заключается только с гражданами.
5. В "Пути" - здесь все и так понятно. В машине, в поезде, в самолете и так далее кабель отсутствует. Примером в такой ситуации может служить прослушивание за рулем музыкального плейлиста из социальных сетей.

И каждый из них приносил в казну оператора 350-500 рублей, а может принесет даже еще больше.

А кто же 95%?

А это те, кому эти услуги нужны "время от времени" или вовсе не нужны и они лишь покупают их, чтобы смартфон не брал по 5-6 рублей за мегабайт. Сами понимайте по каким мотивам- поскольку даже LTE в 150 мегабит/c не конкурент PON по скорости, задержкам, стабильности соединения и абонентской плате, конечно же. Соответственно зачем им оплачивать второй безлимитный канал, который значительно хуже первого?

А теперь самое интересное- эти 95% приносят больше, чем 5% и "поэтому их нужно выгнать". Но вопрос в том, а сколько они приносят? 50-100 рублей, и то за голосовой безлимит внутри сети. Есть конечно и те, кто готов платить за минуты на других операторов, но это отдельная история. Это замечательный бизнес-зарабатывать на продаже абсолютно ненужных услуг. Спрашивается, а зачем оператору разрабатывать сотовую связь в условиях, когда он понимает, что ему и так будут носить деньги? Незачем- ведь копейки трафика продаются выгоднее, чем безлимитные тарифы. И это вызывает стагнацию рынка. Безлимитные тарифы именно что подогревали интерес к разработке сотовых сетей, устойчивых к нагрузке. А теперь зачем это делать? Какая разница на какой скорости уйдут эти "крошки", и то не факт? Все равно будут платить. Тарифов без мобильного интернета все меньше и меньше, равно как и устройств, обходящихся без него.

Еще раз с математической точки зрения:

Хорошенький бизнес на продаже почти ненужных или ненужных услуг, не правда ли?

Естественно нужно предпринимать в такой ситуации меры, поскольку те, кому это действительно нужно и кто готов платить вдвойне (даже в безлимитной ситуации невыгодно платить 400 рублей за нестабильные 21 мбит/c вместо 300 рублей базового стабильного тарифа за 30 мбит/с, а если еще взять "акции", вроде "верной цены" и т.п), остаются в такой модели у разбитого корыта, а те, кому это абсолютно ни к чему и не нужно, и почти не используют мобильный интернет по непосредственному назначению (а именно выход в интернет в условиях, где подключение проводного канала невозможно), в итоге просто переплачивают за ненужные или почти ненужные услуги. И только оператор в этой ситуации в выгоде. Разве смысл мобильного интернета именно в том, чтобы просто "смартфоны обновлялись"? Нет, в том, чтобы география мест, где можно выйти в интернет, не ограничивалась центрами ипотечных "мегаполисов".